一名考生報考湖南省湘西自治州的網(wǎng)絡(luò)民警職位，筆試、面試總分第一，但體檢時卻因為臉上長青春痘(痤瘡)，被判定不合格，失去錄取資格。湘西州人力資源和社會保障局明確表態(tài)：體檢過程沒有不正當干預(yù)；考生屬于“面部有瘢痕影響面容，且瘢痕難治愈”，按相關(guān)標準屬不合格。

臉上長痘，就不能當警察，這種規(guī)定合法嗎？《公務(wù)員法》規(guī)定：公務(wù)員的任職條件包括“具有正常履行職責(zé)的身體條件”，因此設(shè)置體檢的標準應(yīng)是：考生是否有正常履職的身體條件，而不是單純的美與丑。

再來看具體的體檢標準，適用于所有公務(wù)員錄取的《公務(wù)員錄用體檢通用標準（試行）》沒有關(guān)于考生容貌的規(guī)定；但2010年，人社部公布了《公務(wù)員錄用體檢特殊標準（試行）》（下稱《特殊標準》），針對報考警察提出了若干特定的體檢標準，其中之一就是考生有“影響面容且難以治愈的皮膚病（如白癜風(fēng)、銀屑病、血管瘤、斑痣等）”，為不合格。

相對于普通公務(wù)員，警察有一定特殊性：因此需要有一定的、與職責(zé)相應(yīng)的外貌身體條件。比如，《特殊標準》規(guī)定考生身上不得有文身。因為在中國的文化中，如果警察身上有文身，會顯得流里流氣，嚴重影響警察的執(zhí)法威嚴。這也是公眾比較認可的篩除標準。

但，設(shè)置“影響面容且難以治愈的皮膚病”的標準，就有一定的爭議性。

第一，“影響面容且難以治愈的皮膚病”的定義含糊，外延過大，既不利于體檢醫(yī)生掌握，也可能成為滋生招考腐敗的溫床�！短厥鈽藴省妨信e了四種皮膚病，如白癜風(fēng)、銀屑病、血管瘤、斑痣。人的臉上難免有斑痣，到底哪些斑痣構(gòu)成“影響面容”呢？又如何判斷難治愈？況且這個事件中，當事考生四種情況都不是，只是有痤瘡。模糊地帶過大，讓人無所適從，所以一位皮膚科專家在對考生體檢后表示，“這次讓你通過，回去好好治一下”；而一名帶隊警方領(lǐng)導(dǎo)卻勸考生主動申請放棄（據(jù)《深圳商報》）。

其次，目前的《特殊標準》只是一個試行標準，有必要根據(jù)體檢中出現(xiàn)的實際問題做出修正，剔除有悖于《公務(wù)員法》本義的體檢標準，保障考生間的公平競爭。比如，法醫(yī)、網(wǎng)警等警察崗位，不直接參與對外執(zhí)法，與普通公務(wù)員無異，那么“面容”就不該被納入體檢標準；再比如，標準應(yīng)該強調(diào)皮膚病影響面容的程度，必須足以影響警察的正常執(zhí)法履職，才能作為篩除標準。

公務(wù)員錄取體檢，美與丑不應(yīng)成為選拔標準，而應(yīng)回歸《公務(wù)員法》本義，只設(shè)置確實影響公務(wù)員履職的身體篩查條件。這樣的競爭才能成為法律之下的公平競爭，平等保障公民的競爭機會。